"专家建议大学学费涨价，理由是家长工资涨了？这逻辑，怕不是活在平行宇宙吧！"

最近高考分数线陆续公布，家长们一边忙着填志愿，一边开始盘算孩子的大学学费。可就在这个节骨眼上，某位王姓经济专家突然跳出来说："大学学费该涨了，毕竟家长工资都提高了嘛！" 此话一出，网友直接炸锅——"您这工资数据是从哪儿统计的？梦里吗？"

先来看看这位专家的神逻辑：他认为大学学费十几年没涨"不合理"，建议通过涨价"联动工资增长"，还能"补贴低收入者"。但问题来了：谁的收入涨了？补贴的低收入者又是谁？ 专家没明说，但明眼人都能看出潜台词："反正涨的是家长的钱，至于家长的钱包鼓不鼓，不重要。"

现实是什么？ 公办大学学费确实相对稳定，但民办大学早已涨到让人肉疼，一年几万块的学费，抵得上普通家庭小半年的收入。而所谓的"工资增长"，对多数工薪阶层来说，不过是每月多出几百块，跑不赢猪肉价，更追不上房价。专家口中的"涨工资"，大概特指他们自己吧？ 毕竟，能轻松说出"学费该涨"的人，大概率不用为孩子的学费发愁。

更魔幻的是，这位专家把教育当成了"价格市场化"的试验田。可教育是生意吗？ 公办大学的公益性，恰恰是为了让寒门学子有改变命运的机会。如果学费跟着"专家工资"涨，结果只会是：穷人的孩子咬牙贷款，富人的孩子轻松刷卡，而中间那批普通家庭，可能连咬牙的力气都没了。

网友的评论更是扎心：

"建议专家先晒晒自己的工资单，再谈家长收入涨没涨！"

"原来我家是被平均的那部分？难怪我一直觉得穷……"

"医疗教育十几年不涨价明明是好事，怎么到专家嘴里成'不合理'了？"

其实，这位专家犯了一个经典错误：用精英视角衡量普通人。 在他眼里，家长们的收入大概和GDP曲线一样漂亮，可现实中的家长，可能正为孩子的学费省下早餐钱，为凑住宿费推迟换手机。教育成本的一粒灰，落到普通家庭头上就是一座山。

说到底，稳定甚至低廉的大学学费，是社会公平的底线之一。 与其琢磨怎么从家长口袋里掏钱，不如想想怎么让工资真正涨到普通人手上。毕竟，当专家们讨论"涨价"时，他们谈的是数字；而家长们面对的，却是实实在在的人生。

最后抛个问题给大家：如果大学学费真的暴涨，你觉得最先放弃读书的会是谁？ 欢迎评论区聊聊——"教育不该是奢侈品，但有些人，正努力把它变成特权。" （金句划线，转发请带走！）